Global Witness, ainsi que quatre autres groupes de défense, ont déclaré mardi que le programme d'approvisionnement responsable de la London Bullion Market Association (LBMA) n'avait pas réussi à garantir que seul l'or de source responsable, sans conflit et non contaminé par des violations des droits de l'homme soit échangé. à l'échelle mondiale.
Les cinq organisations ont également appelé l'Union européenne (UE) à ne pas approuver la LBMA, l'autorité du marché de l'or la plus influente au monde, ce qui rendrait les importations dans les pays membres problématiques.
«Nous avions espéré que la publication en septembre du premier rapport annuel sur l'approvisionnement responsable de la LBMA 2020 répondrait à ces préoccupations. Nous saluons le rapport, qui fournit plus de détails que les publications précédentes », ont écrit les organisations dans une lettre ouverte à la LBMA.
"Cependant, nous sommes préoccupés par le fait que le rapport n'aille pas assez loin en fournissant des informations sur le lieu où l'or a été réellement extrait [et] n'apporte que peu de lumière sur le processus d'examen des incidents et les cas de raffineurs examinés au cours de la période considérée", ont-ils écrit.
Au cours des dernières années, Global Witness, ainsi que d'autres organisations à but non lucratif, ont fait part de leurs préoccupations concernant des cas spécifiques, qui, selon eux, ne sont toujours pas résolus.
L'année dernière, les groupes de défense ont déclaré que le raffineur suisse Valcambi SA avait acheté de grandes quantités d'or à Kaloti Precious Metals Group, basé à Dubaï, qui risquait à son tour d'avoir acheté de l'or du conflit soudanais.
Valcambi et Kaloti ont nié les conclusions de Global Witness.
L'autre cas concernait le raffineur MMTC-PAMP basé en Inde, qui faisait partie d'une autre grande entreprise suisse, MKS PAMP Group. Selon Global Witness, le MMTC-PAMP a traité l'or des mines de Tanzanie où il y avait eu des allégations de violations des droits humains.
La LBMA, le plus important accréditation des raffineries d'or, a constaté que les deux entreprises se conformaient pleinement à ses normes d'approvisionnement responsable.
«Les sérieuses faiblesses exposées par les groupes de la société civile font que ceux qui achètent de l'or, y compris Apple et Tesla, ou les clients de bijoux, ne peuvent pas avoir la certitude que l'or Good Delivery de la LBMA est exempt de violations des droits humains», Anneke Van Woudenberg, directrice exécutive de l'entreprise chien de garde RAID, a déclaré dans un communiqué.
Non conforme aux normes de l'UE
Un nouveau règlement sur les minerais de conflit est entré en vigueur dans toute l'UE cette année - le règlement sur les minerais de conflit. Il se concentre sur quatre minéraux - l'étain, le tantale, le tungstène et l'or - qui financent occasionnellement des conflits armés ou ont été extraits par le travail forcé.
L'UE évalue actuellement si les systèmes existants visant à certifier que les raffineurs s'approvisionnent en or de manière responsable sont conformes aux règles entrées en vigueur en janvier.
Si le bloc accepte les accréditations existantes, il sera plus simple pour les importateurs d'or de montrer qu'ils respectent le règlement.
Les organisations à but non lucratif allèguent que le Responsible Gold Guidance de la LBMA ne respecte pas la diligence raisonnable et ne devrait pas être reconnu comme répondant aux normes de l'Union européenne tant qu'il n'y aura pas d'améliorations substantielles.
Le groupe a identifié onze problèmes clés que la LBMA doit aborder, les trois plus importants étant: le manque de transparence dans les rapports annuels, l'origine correctement déclarée de l'or raffiné et les faibles orientations sur la suspension des échanges avec les fournisseurs problématiques.
DESKECO avec Miningnewspro
