« Il sest bien défendu mais il y a encore des zones dombre. Nous avons besoin des preuves (...). Par exemple, lorsquil dit il a effectué lachat dun immeuble qui a coûté 1 ou 2 milliards de Francs congolais, il faut que cela respecte les normes en commençant par les appels doffre pour confronter les différents fournisseurs. Il nous a dit quil a respecté la procédure mais il était incapable de nous fournir des preuves séance tenantes. On lui laisse le temps. Nous avons converti cette question orale en une interpellation de sorte quil soit sanctionné soit positivement soit négativement. Ce sera la semaine prochaine », a déclaré Charles Mbuta Muntu à la fin de la plénière.
Après sêtre présenté devant les députés provinciaux le lundi 13 mai, Raoul Elenge avait demandé et obtenu un délai supplémentaire de 72 heures pour apporter toutes les réponses au contenu de la question orale avec débat et mais aux diverses questions posées par dautres députés au cours de la plénière du même lundi.
Il devrait répondre aux accusations de coulage accru des recettes publiques de la ville, aux taxations forfaitaires accordées à certaines sociétés en violation de la loi fiscale en vigueur, au nantissement à outrance des recettes de certaines taxes à productivité fiscale insignifiante ou énorme, contre la surséance des missions de contrôle fiscal de la part de la DGRK ainsi que la mauvaise gouvernance fiscale budgétaire et administrative de la régie financière de la capitale.
Auguy Mudiayi
